Odemokratiska åsikter i demokratins tjänst

Ring P1 har ett schysst demokratisyfte. Ett forum för folket att göra sin röst hörd. En del intressanta tankar kommer fram. En del skrämmande. Ganska många odemokratiska faktiskt. Den vanligaste fördomen vi männsikor har är att anse sig själv vara fördomsfri. Till Ring P1 köar mskr för att komma fram och uttrycka sina fördomsfulla åsikter ofta laddade med rasism, antifeminism och homofobi.

I tisdags diskuterades tvångskastrering på våldtäktsmän. En man i fyrtioårsåldern är hetsig i tonen när han bestämt hävdar att han är trött på att fokus i våldtäcktsfrågan läggs på mannen. Fokus, anser den ilskne mannen, bör flyttas från männen till kvinnorna. Mannen menar att kvinnor försätter sig i en farlig situation när de är lättklädda. Sant, så bör det inte vara , men så är det. Mannen liknar sedan situationen med en lättklädd kvinna och en man på samma plats med en situation på savannen mellan ett lejon och dess frestande byte. Frestelsen är för stor för att avstå, anser mannen tvärsäkert. Stopp!!! Vem är det som talar om att män är djur?! Vem är det som talar om att feminister skulle tycka att män är djur? Jag känner ingen feminist som anser att man ska se på män som djur mer vad man ser på kvinnor som djur. Alla är vi djur, men vi styrs främst av vårt intellekt!

Tyvärr är mannen i P1:s inslag inte ovanlig. Liknande resonemang har hörts mången gång. Många är det som proklamerar fängelse utan vård för våldtäksmän (andra grova brott också för den delen). Vilken människosyn är det då som existerar? Är det verkligen klokt att se på män som potetiella våldtäktsmän? Och om de våldtar ska de sen behandlas som ohjälpliga i sitt beteende? Då hänfaller vi ju åt en människosyn som är väldigt primitiv och opsykologisk. Istället för att ha en människosyn som fokuserar på människans intellekt och aktiva logiska beslut. Med ett beteendevetenskapligt synsätt anses intellekt och logik som är ur balans åtgärdas via mentalvård som syftar till ett förändrat tänkande och beteende. Det måste väl ändå anses som en human, intelligent och effektiv människosyn?